Today: Wednesday 28 July 2021 , 6:34 am


advertisment
search




Páginas para eliminar Jilal

Ultima atualização 2 Day , 9 hour 37 Visualizações

Advertisement
In this page talks about ( Páginas para eliminar Jilal ) It was sent to us on 25/07/2021 and was presented on 25/07/2021 and the last update on this page on 25/07/2021

Seu comentário


Coloque o código
  === 2 ===
{{PE-ferramentas2{{#titleparts: 2
Artigo de WP:UMAFRASE criado pela WP:CPU em 2016. Essa conta encontra-se travada globalmente devido à criação em massa de artigos de futebolistas abaixo da qualidade mínima.
"X fez parte do elenco da segunda partição da Seleção Marroquina de Futebol na Copa do Mundo de 1986.".
"Contribuições" como essas danificam a qualidade do projeto. Realmente não precisamos de coisas assim. Em nenhum lugar do mundo (nem no Japão), isso seria considerado um artigo de enciclopédia (Wikipédia). Não passa de uma entrada de banco de dados (Wikidata). Por exemplo, .
O fato dessa única frase estar referenciada é irrelevante.
→ Para acompanhar minhas PEs: Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/O Propositor/2018-1
Mister Sanderson (discussão) 14h48min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)
Prazo do debate: 01 de fevereiro de 2018 às 14:48 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão


15pxlink= Eliminar Nao cumpre WP:FUTEBOLISTAS, para evitar prolongar tempo de eliminação por falta de quórum este tipo de caso deve ser enviado para ER, uma vez que não possui nem mesmo indício de notoriedade.--
Felipe da Fonseca
19h42min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
, você pode me instruir qual regra de ER eu deveria usar? Não uso muito ER, então não sei.--Mister Sanderson (discussão) 23h33min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
Entendo que cabe A4: "A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)". A seguinte frase é elucidativa a respeito: "Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade. Este critério aplica-se se a alegação de significância ou importância não é credível. Se a credibilidade não for clara, você mesmo pode melhorar o artigo, propor a eliminação semi-rápida ou propor o artigo para eliminação por consenso.". Ora, está afirmado aqui que se não houver "qualquer alegação credível de significância ou importância" não deve ser proposto ER mas ESR (pois a alegação pode ser completada com fontes no decorrer do tempo). Porém, não há, segundo WP:FUTEBOLISTAS, qualquer afirmação, alegação, de notoriedade, uma vez que não cumpre WP:FUTEBOLISTAS, portanto, não é o caso nem mesmo de ESR, quanto mais de EC. A EC tem a vantagem de solidificar a decisão pela comunidade, porém, se não houver quórum, acaba travando por meses o processo de eliminação.--
Felipe da Fonseca
00h13min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

15pxlink= Manter Tendo em vista que recente alteração no artigo mostra que o jogador venceu a Liga dos Campeões da CAF de 1992 (torneio africano de nível internacional) e a existência de fonte a indicar que venceu vários campeonatos de nível nacional no Marrocos, creio que cumpre WP:FUTEBOLISTAS. No mais, se houve a opção pela eliminação por consenso, a falta de quórum deve levar a manutenção por PE inconclusiva. Afinal, se existe tal tipo de resultado. Agora, isso nada impede, salvo existência de regra em contrário, que após os 3 meses se faça uma ER ou ESR.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 01h19min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
15pxlink= Comentário interessante que a maior parte deste verbetes de futebolistas aparentam ser uma tradução meia boca da Wikipédia anglófona. Não que esse seja o caso, mas é impressionante a quantidade de x é y que só atesta notoriedade na anglófona. Os critérios de notoriedade da anglófona para futebolistas determina que qualquer jogador que atuar em uma partida numa liga nacional e oficial é notório, logo qualquer biografia com 1 jogo é aceita e parece que criam as biografias em outras Wikipédias traduzindo da anglófona cujo os critérios são frouxos. Além disso, os critérios determina que o biografado seja de escalão absoluto e o que não é verificável na maior parte das fontes. Edmond Dantès d'un message? 01h47min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
, o artigo não é tradução meia-boca da anglófona, é que o era uma CPU fantocheira que fazia cross-wiki SPAM (criava as mesmas páginas sem qualidade em todas as Wikipédias). A conta foi travada globalmente, de novo, esse ano, devido a esse comportamento. Se você consultar os criadores dos artigos nas outras wikis, provavelmente é ele mesmo, ou um fantoche dele (ele foi banido locamente em alguns projetos).--Mister Sanderson (discussão) 19h32min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Compreendo que neste caso não trata-se de uma tradução ruim, mas existe outros casos que sim. O que quis dizer é que todos esses artigos cumprem com os critérios de notoriedade da anglófona e por isso não é preciso "qualificar" o conteúdo, melhorando-o. O fato do editor ter feito cross-wiki significa que ele nem chegou a se preocupar com os critérios das demais wikis. Edmond Dantès d'un message? 21h52min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

: , ele não se preocupou, por isto mesmo, foi banido localmente em vários projetos. Eu estava tentando eliminar tudo que ele criou aqui, para que pudesse ser banido localmente, mas demorei demais. Minha ideia original era eliminar isto em 2012/2013...--Mister Sanderson (discussão) 22h34min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

poderiam comentar sobre o que trouxe a tona o usuário Fabio Jr Souza, referente a esta edição? Vocês mantém seus posicionamentos iniciais? Saturnalia0 (Usuário(a) Discussão:Saturnalia0discussão) 21h58min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)
15pxlink= Manter Parece que passou a cumprir WP:FUTEBOLISTAS.--
Felipe da Fonseca
22h16min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

, por enquanto.--Mister Sanderson (discussão) 02h32min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

Conclusão do consenso

Apos as edicoes, nao houve mais editor que opinasse pela eliminacao, sendo todos comentarios ou neutros ou favoraveis a manutencao do artigo. Tendo o prazo de debate encerrado, encerro a PE e mantenho o artigo. Saturnalia0 (discussão) 20h43min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Categoria:!Propostas de eliminação criadas em 2018
 
Comentários

Ainda não há comentários

visto pela última vez
a maioria das visitas